تعليقات سريعة حول النقاش عن القرارات المصيرية للعناية المركزة

1/ تصوير الحالات في الحلقة الجدلية لم يكن دقيقا بسبب التعميم، فليس كل كبير سن في حالة خطيرة سيبقى سنوات لو وضع له أنبوب تنفس، بل هناك من سيتحسن خلافا للمتوقع، وهناك من سيتدهور بشكل أسرع ويموت، وهذا التنوع يعقد القرار على من يريد توسيع تسويغ الامتناع عن العلاج.

2/ القرار بالامتناع ليس عاطفيا ولا عقليا بالطريقة التي طرحتها الحلقة، فهناك أحكام مبنية على موازنات شرعية بين مقصد حفظ النفس ومقصد رفع الحرج وغيرها من مقاصد، وفي هذه الموازنات تفاصيل تناسب مافي الواقع الطبي من تعقيد، وجزء من الواجب فهمها ومراعاتها بدل الحلول السهلة الهشة.

3/ جودة الحياة مهمة لكنها لا تلغي قيمة الحياة الذاتية ولا وجوب حفظها إذا انطبقت معايير الوجوب.

4/ الموضوع مهم ويمس عامة الناس، ومع ذلك يندر طرحه وإذا طرح كثرت التحيزات والاختزالات، وحتى الفتاوى والقرارات المجمعية ليس فيها التأصيل الطبي الشرعي الكافي لتخفيف الإشكال.

5/ عملت على دراسة الموضوع طبيا وشرعيا وعايشت القرارات واقعيا من عام 1428 إلى يومنا هذا، وكتبت رسالة الدكتوراة في 7 سنوات وتضمنت مئات المراجع الطبية والشرعية.

هنا بعض الروابط
ttangawi.com/life-support-t