الرد المنهجي على جرأة وغلط بعض الأطباء في نفيهم لنفع بعض الأدوية الواردة في النصوص (الحجامة نموذجا) 

(2)تعليق كتابي من وحي دراسة مراجعة لكوكرين: 

ملخص دراسة مراجعة في 2015م من موقع منظمة كوكرين، وهي منظمة ذات سمعة جيدة في مجال مراجعة الأبحاث، تعنى بتنفيذ الدراسات المراجعة للمراجعات المنشورة للتدخلات العلاجية بمعايير عالية

هنا المراجعة انبنت على 8 دراسات مراجعة منشورة لتأثيرات الحجامة على 11 مرضا، وقد وصفت المراجعات بالجيدة لكنها نقدت التجارب التي تضمنتها بأنها ضعيفة، وأربعة منها كانت دراسات تحليل شمولي، وأظهرت نتائجها أن الحجامة مفردة أو مع تدخلات أخرى كانت أفضل من الأدوية أو التدخلات الأخرى المفردة، وذلك لمجموعة من الأمراض، مع توثيق بعض الأضرار الجانبية في أحد الدراسات، والخلاصة التي خلصت لها دراسة كوكرين هي أن الحجامة قد تنفع في علاج حالات ذات صلة بالألم، وحالات حب الشباب وشلل الوجه، لكن لم يتح التوصل لخلاصات مؤكدة نتيجة لضعف الدراسات الأصلية 

 ————————-

تعليق: قارن هذا بالموثوقية العالية عند من يخرج وينفي أي فائدة للحجامة، مما يوحي بشيء من الحمق مع ما فيه من أخطاء منهجية سبق بيانها في التسجيل الصوتي السابق
https://abstracts.cochrane.org/2015-vienna/summary-clinical-evidence-cupping-therapy-overview-systematic-reviews